Η δημιουργία ενός Λευκώματος, η ψηλάφηση μιας Ιστορίας

 

Η δημιουργία ενός Λευκώματος, η ψηλάφηση μιας Ιστορίας

Του Αχιλλέα Μάμαλη, Πρωτοδίκη Δ.Δ.

     Στις 16 Μαΐου 1962 ακούστηκε για πρώτη φορά στο ακροατήριο του νεότευκτου Πρωτοβάθμιου Φορολογικού Δικαστηρίου Πειραιά η καθαρή και αποφασιστική φωνή της Θέμιδος δια των χειλών των πιστών θεραπόντων της, Βασιλείου Ζαρούκα, Προέδρου της σύνθεσης, Πέτρου Παπαγιάννη και Χαρίλαου Βακαλόπουλου, Εισηγητή της υπόθεσης, κατά τη δημοσίευση της πρώτης (επί της ουσίας) απόφασης του Δικαστηρίου, η οποία, μάλιστα, ήταν απορριπτική της από 5 Μαρτίου 1962 προσφυγής κάποιας ανώνυμης εταιρείας κατά πράξης του Οικονομικού Εφόρου Ανωνύμων Εταιρειών Πειραιώς περί καταλογισμού φόρου εισοδήματος για το οικονομικό έτος 1961. Η προηγηθείσα δημόσια συνεδρίαση είχε λάβει χώρα την 18η Απριλίου 1962 με την προαναφερθείσα δικαστική σύνθεση, γραμματέα τον Αλέξανδρο Τζαβέλλα και παραστάντα δικηγόρο για λογαριασμό της προσφεύγουσας τον Ζαχαρία Κανναβά, ενώ για λογαριασμό του καθ’ ου η προσφυγή Ελληνικού Δημοσίου παραστάθηκε ο εφοριακός γραμματέας Αν. Παντελόπουλος. Ακολούθησαν και άλλες πολλές συνεδριάσεις και αποφάσεις. Εμφανίστηκαν  στο προσκήνιο πρόσωπα πολλά που υπηρέτησαν το θεσμό της τότε Φορολογικής Δικαιοσύνης, αλλά και θήτευσαν στο Πρωτοβάθμιο Φορολογικό – μετέπειτα Διοικητικό Πρωτοδικείο- Δικαστήριο Πειραιά, στα πρώτα χρόνια της λειτουργίας του, από το μετερίζι του δικαστή, του υπαλλήλου ή εκείνο του συλλειτουργού δικηγόρου… Ποιοί να ήταν άραγε οι προαναφερθέντες νομικοί μας πρόγονοι, τα πρόσωπα που έθεσαν τη σφραγίδα τους στις ανωτέρω ιστορικές αποφάσεις, δικαστές, υπάλληλοι και δικηγόροι; Ποιές να ήταν οι σπουδές τους και η κοινωνική τους προέλευση; Με τι είδους βιώματα, ιδέες, σκέψεις και εμπειρίες ζωής προσήλθαν το πρώτον στο ακροατήριο του νεογέννητου Δικαστηρίου; Θα είχαν πιθανότατα βιώσει τη φρίκη του Πολέμου, τις κακουχίες και τις στερήσεις. Μπορεί να ήταν αφανείς ήρωες του Έθνους, είτε φέροντας όπλα είτε όχι… Μπορεί να ήταν οικογενειάρχες, αστικής ή αγροτικής προέλευσης. Ας μη λησμονούμε, λοιπόν, ότι η Ιστορία της Δικαιοσύνης είναι προεχόντως η ιστορία των ανθρώπων που τη διακόνησαν διαχρονικά. Δίχως αυτούς, ο Θεσμός θα ήταν σαρκίο χωρίς ψυχή…

      Η 1^η-3-1962, ημερομηνία έναρξης λειτουργίας των Τακτικών Φορολογικών Δικαστηρίων, είναι μια ημερομηνία ορόσημο, την οποία άπαντες οι Διοικητικοί Δικαστές, διαχρονικά, φυλάττουμε στην μνήμη και την καρδιά μας ως «γενέθλια» ημερομηνία του δικαιοδοτικού μας κλάδου (εξαιρουμένης της προηγηθείσας έναρξης της λειτουργίας του Συμβουλίου της Επικρατείας ως Ανωτάτου Δικαστηρίου ασφαλώς). Το «κλάμα της γέννησης» των Φορολογικών -νυν Διοικητικών- Δικαστηρίων, χαρμόσυνο και ελπιδοφόρο θεσμικά, αντηχεί έως και σήμερα… Ωτακουστές αυτού, αποτελούν και οι άνθρωποι του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά, οι οποίοι με την πρωτοβουλία και υπό το συντονισμό του Προϊσταμένου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Δικαστηρίου κατά την κρίσιμη διετία 2022-2024, εφέτη Δήμου Χρυσού, δημιούργησαν το προσφάτως εκδοθέν Λεύκωμα αυτού.

      Το εν λόγω Λεύκωμα αποτελεί καρπό συλλογικής προσπάθειας, ένα πόνημα που αναντίρρητα εισφέρει, κατ’ αρχάς, πολλά σε επίπεδο ιστορικό, νομικό και καταγραφής της διαχρονικής νομολογίας του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά. Ενδεικτικά, αξίζει να αναφερθούν: Η επίμοχθη αναδίφηση στο Αρχείο του Δικαστηρίου προς ανεύρεση ιστορικών αποφάσεων του παρελθόντος, αλλά και λοιπών στοιχείων σχετικά με την ανθρωπογεωγραφία και τη λειτουργία του Δικαστηρίου σε διάφορες ιστορικές καμπές καθώς και η ενδελεχής έρευνα στο Δημοτικό Αρχείο Πειραιά και στον τοπικό Τύπο, που οδήγησαν, εν μέρει, στην αναβίωση, μέσα στις σελίδες του έργου, μιας περίπου εξηντάχρονης τρικυμιώδους πορείας, η συναισθηματικά φορτισμένη, και, ενδεχομένως εξιδανικευμένη, καταγραφή βιωμάτων (καθότι όπως υποστήριζε ο μεγάλος ανθολόγος Ηρακλής Αποστολίδης «το θάμπωμα της θήμησης ωραϊζει το θύμημα») από μέρους δικαστών, υπαλλήλων και διατελεσάντων προϊσταμένων, που συνέδεσαν το όνομά τους με την ιστορία του Δικαστηρίου, η συλλογή εμβληματικών αποφάσεων που εκδόθηκαν από το Δικαστήριο (βλ. υπόθεση ναυαγίου ΣΑΜΙΝΑ, πτώση ελικοπτέρου ΣΙΝΟΥΚ κ.ο.κ.), η δημοσίευση νομικών μελετών υψηλού επιπέδου από δικαστές, το πλούσιο φωτογραφικό υλικό που συγκεντρώθηκε από πληθώρα εκδηλώσεων και δράσεων του Δικαστηρίου, και η παράθεση άρθρων που αντλήθηκαν από το ιστολόγιο αυτού, στα οποία, μεταξύ άλλων, αναδεικνύονται οι ανωτέρω σημαντικές δράσεις και εκδηλώσεις, που θα χαρακτηρίζαμε ως γενναία βήματα προς την επιδιωκόμενη εξωστρέφεια της Δικαιοσύνης. Τέλος, δεν μπορεί παρά να γίνει μνεία στο ακανθώδες κτηριακό πρόβλημα που ταλανίζει το Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά εδώ και δεκαετίας (ούτως ή άλλως αποτελεί διακριτό κεφάλαιο στην ιστορία του), έλαβε δε δραματικές διαστάσεις μετά την πυρκαγιά της 2ας Απριλίου 2023. Η αλληλουχία των επιτακτικών γεγονότων που οδήγησαν στην περιπετειώδη μετεγκατάστασή μας στο κόσμημα της οδού Πύλης 17- κτηρίου ευρισκόμενου μπροστά και πάνω από τα απομεινάρια των αρχαίων Πυλών του Πειραιά, θαρρείς και η μοίρα έταξε στους δικαστές της πόλης το καθήκον της περιφρούρησης όχι μόνον του Κράτους Δικαίου αλλά και ενός κομματιού της Μνήμης της- περιγράφεται αναλυτικά σε ξεχωριστό κείμενο του Λευκώματος, το οποίο συνέταξε ο ανωτέρω αναφερόμενος, κατά τον κρίσιμο χρόνο, διευθύνων το Δικαστήριο, ο οποίος, μαζί με σύσσωμο το προσωπικό αυτού, ανέλαβε την υπαρξιακή για το Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά αποστολή της εξόδου από μια «βαβυλώνια αιχμαλωσία» πολλών ετών…

      Τη σημασία του εκδοθέντος Λευκώματος επεσήμαναν, ασφαλώς, και οι επιφανείς προσωπικότητες που μας τίμησαν με χαιρετισμούς, οι οποίοι συμπεριελήφθησαν στο εισαγωγικό μέρος του έργου. Πρόκειται για σημαντικές παρεμβάσεις, μεταξύ άλλων, του Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Γενικού Επιτρόπου των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων, του Έλληνα Γενικού Εισαγγελέα του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, του Δημάρχου Πειραιά, του Μητροπολίτη Πειραιά,  καθηγητών της Νομικής Σχολής του ΕΚΠΑ και του Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά, οι οποίες, όπως και ολόκληρο το έργο, αξίζει να διαβαστούν. 

        Αυτό το Λεύκωμα, πόνημα των ανθρώπων του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά, οι οποίοι εξακολουθούν να συγκινούνται από το μακρινό εκείνο κλάμα του τότε «νεογνού- δικαστηρίου» της δεκαετίας του ‘60, αποτελεί μια ελάχιστη συμβολή στην ιστορία του Δικαστηρίου και στη θεσμική μας αυτοσυνειδησία. Έρχεται να ρίξει φως σε ένα Παλίμψηστο προσώπων, γενεών, εμπειριών και κρίσεων, που συγκροτούν την ταυτότητα του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά και αποκαλύπτουν την αδιατάρακτη συνέχειά του… Πέρα και πάνω από όλα, όμως, είναι κάτι αληθινό, όπως καθετί στη ζωή μας που αναβλύζει από την πηγή της Αγάπης και της Αφοσίωσης…

Νέο Τριμελές Συμβούλιο Διεύθυνσης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά

   Κατά τις εκλογές που διενεργήθηκαν στις 21 Σεπτεμβρίου 2024 στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά, αναδείχθηκε το νέο Τριμελές Συμβούλιο Διεύθυνσης του δικαστηρίου για την περίοδο 1-10-2024 ως 30-9-2026, αποτελούμενο από τους εξής δικαστές:

Πρόεδρος: Αθανάσιος Σκουρλής

Αναπληρωτής: Νικόλαος Σεκλός

Μέλη Συμβουλίου: Αναστασία Γαρατζιώτη και Ειρήνη Καλαντζή

Αναπληρωματικά μέλη: Γεώργιος Κατσένης και Βαρβάρα Γεωργίου

Ενημέρωση των πολιτών σχετικά με δημοσίευμα που αφορά το Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά

 

Αξιότιμοι συμπολίτες μας,

Στο δημοκρατικό μας πολίτευμα, σκοπός της διοικητικής δικαιοσύνης είναι να ελέγχει τις παρανομίες της νομοθετικής και της εκτελεστικής εξουσίας ή - με άλλα λόγια - να ελέγχει τη συνταγματικότητα των νόμων της Βουλής και τη νομιμότητα των πράξεων των κρατικών αρχών.

Κάθε χρόνο ακυρώνονται από τα διοικητικά δικαστήρια δεκάδες χιλιάδες παράνομες διοικητικές πράξεις, οι οποίες εκδίδονται σε βάρος πολιτών (φορολογικά πρόστιμα, σφράγιση καταστημάτων, άρνηση χορήγησης σύνταξης, απελάσεις, κατασχέσεις και άλλα πολλά).

Φυσικά, σε πολλές άλλες χιλιάδες περιπτώσεις, οι πολίτες που προσφεύγουν στη δικαιοσύνη έχουν άδικο και το ένδικο βοήθημά τους απορρίπτεται.

Εξ ορισμού, όμως, σε κάθε περίπτωση η δράση της Διοίκησης ΕΛΕΓΧΕΤΑΙ από τα διοικητικά δικαστήρια και κάθε πολίτης έχει δικαίωμα να προσφεύγει σε αυτά, όταν θεωρεί ότι αδικείται από παράνομες πράξεις των κρατικών αρχών.

Ακόμη και πριν από μερικές δεκαετίες, τα διοικητικά δικαστήρια ήταν άγνωστα στις περισσότερες χώρες, διότι δεν ήταν καν νοητό ότι η κρατική δράση ελέγχεται από κάποιο δικαστήριο ως προς τη νομιμότητά της. Στην Ελλάδα το Συμβούλιο της Επικρατείας ιδρύθηκε το 1929 από τον Ελευθέριο Βενιζέλο, ενώ τα τακτικά διοικητικά δικαστήρια (όπως το Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά) ιδρύθηκαν μόλις το 1962.

Με την εμπέδωση του κράτους δικαίου, σήμερα θεωρείται αυτονόητο ότι οποιαδήποτε διοικητική πράξη των οργάνων της εκτελεστικής εξουσίας μπορεί να ελεγχθεί από το αρμόδιο δικαστήριο, κατόπιν προσφυγής του πολίτη που θίγεται.

Από το 1962 μέχρι σήμερα, εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες έχουν δικαιωθεί από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά, με την ακύρωση της παράνομης διοικητικής πράξης που είχε εκδοθεί σε βάρος τους.

Χωρίς τη λειτουργία του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά και εν γένει των διοικητικών δικαστηρίων θα ήταν αδιανόητη η κατοχύρωση των δικαιωμάτων των πολιτών, ως φορολογούμενων, ως ασφαλισμένων, ως συνταξιούχων, ως δημοτών, ως μεταναστών, καθώς και η επιβίωση των επιχειρήσεων, αφού αμφότεροι, πολίτες και επιχειρήσεις, θα ήταν έρμαια στο έλεος οποιασδήποτε κρατικής αυθαιρεσίας.

Θεωρήσαμε υποχρέωσή μας να σας απευθύνουμε αυτό το ενημερωτικό σημείωμα, γιατί πριν λίγες μέρες κάποιοι κύκλοι προσπάθησαν να κλονίσουν την εμπιστοσύνη των πολιτών στη Δικαιοσύνη, με τη διαρροή επιλεκτικών πληροφοριών εκκρεμούς υπόθεσης στον Τύπο.

Ειδικότερα, στις 4/7/2024 εμφανίσθηκε δημοσίευμα στην εφημερίδα Καθημερινή, το οποίο μεταφέροντας πληροφορίες από «στελέχη της φορολογικής διοίκησης» (όπως αναφέρει) κατηγόρησε το δικαστήριό μας ότι επιβραβεύει τις πρακτικές των λαθρεμπόρων, ότι νίπτει τας χείρας του, ότι δικαιώνει λαθρεμπόρους και άλλα συναφή.

Όλα τα παραπάνω, με αφορμή την χορήγηση μιας προσωρινής διαταγής από τον δικαστή υπηρεσίας σε υπόθεση λαθρεμπορίας καυσίμων.

Προς πλήρη ενημέρωση των πολιτών και προς διάλυση της παραπλανητικής εικόνας που προέκυψε από το παραπάνω δημοσίευμα, έχουμε χρέος να σας παραθέσουμε τα εξής δεδομένα:

1. «Δικαιώθηκε» κάποιος λαθρέμπορος;

Το δημοσίευμα αφορούσε την χορήγηση προσωρινής διαταγής, που αποτελεί το πρώτο στάδιο της προσωρινής προστασίας και διαρκεί λίγες εβδομάδες. Η κύρια υπόθεση, όπου θα κριθεί αν τελέστηκε ή όχι λαθρεμπορία, θα εκδικαστεί σε μερικούς μήνες. Τότε, το δικαστήριο θα κρίνει αν υπήρξε λαθρεμπορία. Αν τυχόν κρίνει ότι δεν υπήρξε, τότε δεν θα «δικαιωθεί» κάποιος λαθρέμπορος αλλά θα έχει διαπιστωθεί η παρανομία της φορολογικής αρχής κατά τη διαπίστωση της παράβασης. Αν πάλι κρίνει ότι υπήρξε λαθρεμπορία, θα απορριφθεί η προσφυγή και θα ισχύσουν οι επιβληθείσες κυρώσεις.

2. Γιατί να συνεχίσει να λειτουργεί μια επιχείρηση, αφού διαπιστώθηκε ότι διαπράττει λαθρεμπορία καυσίμων;

Η προσωρινή δικαστική προστασία (που επιτρέπει τη συνέχιση της λειτουργίας) υπάρχει σε ΚΑΘΕ δικαστικό σύστημα κάθε χώρας σε όλο τον κόσμο. Σκοπός είναι η αποτροπή της καταστροφής της επιχείρησης, ώστε, αν τελικά δικαιωθεί, να μπορεί να συνεχίσει τη λειτουργία της. Αν δεν δικαιωθεί, τότε θα ισχύσουν οι επιβληθείσες κυρώσεις. Τις προϋποθέσεις χορήγησης προσωρινής διαταγής τις κρίνει ο δικαστής υπηρεσίας και δεν σχετίζονται με την ουσία της υπόθεσης αλλά με άλλα κριτήρια, που ορίζονται στο νόμο (Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας) που έχει ψηφίσει η ελληνική Βουλή, κυρίως δε με τον κίνδυνο ανεπανόρθωτης βλάβης της επιχείρησης (δηλαδή να καταστραφεί εντελώς οικονομικά, ενώ τελικά μπορεί να δικαιωθεί στην ουσία της υπόθεσης).

3. Τα στοιχεία τέτοιων υποθέσεων μπορούν να δημοσιεύονται στον Τύπο;

Οποιοσδήποτε συμμετέχει στη διαδικασία δικαστικής διερεύνησης μιας υπόθεσης και εκ της θέσης του αυτής έχει πρόσβαση στα στοιχεία της δικογραφίας, δεσμεύεται από τις διατάξεις περί δικαστικού απορρήτου αλλά και περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων.

Επομένως, η απάντηση είναι ότι η διαρροή τέτοιων στοιχείων από πρόσωπα που συμμετέχουν στη διαδικασία είναι υπό προϋποθέσεις ποινικό αδίκημα (και προφανώς, πειθαρχικό).

Επισημαίνουμε ότι η διαρροή έγινε λίγες μέρες πριν την εκδίκαση της αίτησης αναστολής.

4. Δηλαδή μια επιχείρηση μπορεί να παραμένει σε λειτουργία, ενώ συνεχίζει να κάνει λαθρεμπορία;

Προφανώς, όχι. Η φορολογική αρχή μπορεί οποιαδήποτε στιγμή να διενεργήσει επανέλεγχο και, αν διαπιστώσει παράβαση, να επιβάλει τις προβλεπόμενες κυρώσεις, όπως να σφραγίσει άμεσα την επιχείρηση, ή να ζητήσει την άμεση άρση της προσωρινής διαταγής από το δικαστήριο.

5. Σύμφωνα με τα στοιχεία που δημοσιεύθηκαν, δεν προκύπτει ότι είναι αναμφισβήτητη η τέλεση της λαθρεμπορικής παράβασης;

Στην προκειμένη περίπτωση, τα μη κατονομαζόμενα «στελέχη της φορολογικής διοίκησης», η οποία είναι διάδικος στην υπόθεση, διοχέτευσαν τη δική τους άποψη επί της υπόθεσης. Όμως, ο μόνος που έχει πλήρη γνώση της δικογραφίας είναι ο φυσικός δικαστής, ο οποίος θα κρίνει ποια από τις δύο πλευρές έχει δίκιο, αφού εξετάσει όσα έχουν να πουν και οι δύο και αφού εξετάσει το σύνολο των στοιχείων της υπόθεσης.

Επομένως, η μονομερής δημοσίευση αποσπασματικών στοιχείων είναι παραπλανητική και οδηγεί σε «λαϊκά δικαστήρια», καταργώντας τον θεσμό της Δικαιοσύνης και αντικαθιστώντας τον από μια χειραγωγούμενη κοινή γνώμη. Αυτό είναι κίνδυνος για τη Δημοκρατία.

Να το πούμε απλά: Φανταστείτε ότι έχετε μια δικαστική διαφορά με το Ελληνικό Δημόσιο, και συγκεκριμένα με μια διοικητική υπηρεσία αυτού (ΔΟΥ, Τελωνείο, Δήμο, ΕΦΚΑ κλπ.), και οι υπάλληλοι της υπηρεσίας αυτής, αντί να υποστηρίξουν την υπόθεση στο δικαστήριο, διαρρέουν στοιχεία εναντίον σας στα ΜΜΕ, με σκοπό να διαμορφώσουν κατάλληλο «κλίμα». Θα είναι έγκυρος «δικαστής» της υπόθεσης ο κάθε αναγνώστης, που διαβάζει κάποιες αποσπασματικές πληροφορίες που διαρρέει η μία πλευρά εναντίον της άλλης; Μπορούν να κρίνονται έτσι οι δικαστικές υποθέσεις των Ελλήνων πολιτών;

6. Έχει άλλες δικονομικές δυνατότητες η φορολογική αρχή, ώστε να μην «χάνει» αυτές τις υποθέσεις;

Πρώτα από όλα, μπορεί σε κάθε στάδιο της διαδικασίας να παρίσταται στο δικαστήριο και να καταθέτει απόψεις και στοιχεία. Περαιτέρω, ακόμα και μετά την τυχόν χορήγηση της προσωρινής διαταγής, μπορεί να υποβάλει αίτηση ανάκλησης αυτής, αν προκύψουν νέα στοιχεία, όπως νέα παράβαση. Και φυσικά, μπορεί οποιαδήποτε στιγμή να διενεργήσει επανέλεγχο στην επιχείρηση. Αυτά προβλέπονται στη δικονομία και όχι η διαρροή αποσπασματικών στοιχείων στον τύπο.

7. Ισχύει ότι η προσωρινή διαταγή ισχύει για μήνες, επειδή καθυστερεί η εκδίκαση της αίτησης αναστολής;

Αντί άλλης απάντησης, αναφέρουμε ότι εν προκειμένω η αίτηση αναστολής (δηλαδή το επόμενο στάδιο προσωρινής προστασίας) συζητήθηκε έντεκα (11) μέρες μετά την χορήγηση της προσωρινής διαταγής. Πρόκειται για ταχύτατο χρόνο εκδίκασης, ακόμα και με τα διεθνή πρότυπα. Η δε κύρια υπόθεση εκδικάζεται σε 4 μήνες, επίσης ταχύτατα.

 

Εν κατακλείδει: Οι δικαστικές υποθέσεις των πολιτών δεν κρίνονται σε εφημερίδες, ιστοσελίδες, blog και social media, αλλά στο αρμόδιο δικαστήριο, όπου ο πολίτης έχει τη δυνατότητα να υπερασπιστεί τον εαυτό του και να καταθέσει τα στοιχεία και τις απόψεις του.

Οι κρατικές αρχές, όταν τυγχάνει να είναι διάδικοι σε μια εκκρεμή υπόθεση, έχουν υποχρέωση να εξαντλούν όλα τα δικονομικά μέσα προς υπεράσπιση της νομιμότητας των πράξεών τους αλλά δεν έχουν το δικαίωμα να διαρρέουν στοιχεία των υποθέσεων στα ΜΜΕ, προς επηρεασμό της κοινής γνώμης εναντίον των δικαστών και εναντίον των προσφευγόντων στη δικαιοσύνη πολιτών.

Η δράση της Δημόσιας Διοίκησης διέπεται από την αρχή της νομιμότητας. Δηλαδή κάθε δημόσιος υπάλληλος δικαιούται να ενεργεί μόνο βάσει των διατάξεων που ορίζουν τις αρμοδιότητές του. Προφανώς, καμία διάταξη δεν επιτρέπει τη διοχέτευση στον τύπο πληροφοριών επί εκκρεμούς υπόθεσης.

Οφείλουμε όλοι να σεβόμαστε το δημοκρατικό πολίτευμα και το Σύνταγμα της χώρας και, πρώτα απ’ όλους, οι κρατικές αρχές.

 

Δήμος Χρυσός

Εφέτης Δ.Δ.

Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης

του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά

Δελτίο τύπου του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά της 4/7/2024

Η δημοσιοποίηση προς τον τύπο στοιχείων συγκεκριμένης υπόθεσης, από οποιαδήποτε πλευρά, με σκοπό τον επηρεασμό των δικαστών που τη χειρίζονται προς ορισμένη κατεύθυνση, δεν συνάδει με τις αρχές μιας δημοκρατικής κοινωνίας, στην οποία οι δικαστές αποφασίζουν με βάση το Σύνταγμα και τους Νόμους και υπακούοντας μόνο στη συνείδησή τους. Τα παραπάνω ισχύουν ιδίως στην περίπτωση που η δημοσιοποίηση στηρίζεται σε ανακρίβειες και αποσκοπεί στη διέγερση της κοινής γνώμης, ωθώντας στην υποκατάσταση του φυσικού δικαστή από «λαϊκά» δικαστήρια. Επισημαίνουμε ότι μόνο ο φυσικός δικαστής γνωρίζει σε βάθος τα πραγματικά περιστατικά της εκάστοτε υπόθεσης, τα οποία ενίοτε απέχουν μακράν όσων παρουσιάζονται σκοπίμως, αποσπασματικά και διαστρεβλωμένα σε δημοσιεύματα.

Τέλος, δεν πρέπει να δημιουργείται στην κοινή γνώμη η εσφαλμένη εντύπωση ότι κατά την παροχή προσωρινής δικαστικής προστασίας επιλύεται στην ουσία της η υπόθεση, αφού μοναδικό αντικείμενο της προσωρινής δικαστικής προστασίας είναι η αποτροπή της πρόκλησης ανεπανόρθωτης βλάβης στον διάδικο σε περίπτωση που στη συνέχεια γίνει δεκτό το ασκηθέν από αυτόν ένδικο βοήθημα, δεδομένου ότι κάτι τέτοιο θα καθιστούσε άνευ αντικειμένου την δικαστική προστασία του.

Η προσωρινή δικαστική προστασία των διαδίκων προστατεύεται από το άρθρο 20 του Συντάγματος, το οποίο κατοχυρώνει, περαιτέρω, στο άρθρο 87 την ανεξαρτησία των δικαστών κατά την εκφορά της δικανικής κρίσης τους.

Ας σεβόμαστε, λοιπόν, όλοι το Σύνταγμα της Χώρας.

Δωρεά δύο εκπαιδευτικών προπλασμάτων στην ομάδα Rescue Team Delta από το προσωπικό του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά

Κατά το πρόσφατο χρονικό διάστημα εγκαινιάσαμε τη συνεργασία με την εθελοντική ομάδα διασωστών Rescue Team Delta με την διοργάνωση δύο σεμιναρίων Α΄ Βοηθειών στον χώρο του δικαστηρίου (18 Απριλίου και 29 Μαΐου), κατά τη διάρκεια των οποίων ένας μεγάλος αριθμός από δικαστές και δικαστικούς υπαλλήλους εκπαιδεύτηκε στις τεχνικές χορήγησης πρώτων βοηθειών στους συνανθρώπους μας.

Ήταν, λοιπόν, η σειρά μας να ανταποδώσουμε με ένα ελάχιστο συμβολικό δώρο, δύο προπλάσματα (κούκλες) εξάσκησης, τα οποία παραδώσαμε στον επικεφαλής της ομάδας Αριστοτέλη Μηλιαρά, μαζί με τις ευχαριστίες μας και τις ευχές μας για συνέχιση της συνεργασίας.

Πρόκειται, άλλωστε, για μια ομάδα υψηλότατου επιπέδου, που προσφέρει τεράστιο κοινωφελές και ανθρωπιστικό έργο και που έχει αναπτύξει πολυσχιδή δράση, κάνοντας πράξη την αλληλεγγύη στον συνάνθρωπο.

Τους ευχαριστούμε, επίσης, και για την παρακάτω ανάρτηση που δημοσίευσαν με αφορμή την παραπάνω δωρεά:

 

Επίσκεψη 5 Ούγγρων Δικαστών του Budapest Environs Regional Court στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά στα πλαίσια διμερούς ανταλλαγής του E.J.T.N.

Την εβδομάδα 3-7 Ιουνίου 2024 αντιπροσωπεία πέντε Ούγγρων Δικαστών διοικητικής δικαιοσύνης που υπηρετούν στο Environs Regional Court of Budapest επισκέφθηκαν το Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά στα πλαίσια του προγράμματος διμερούς ανταλλαγής δικαστικών λειτουργών του E.J.T.N.

Κατά τη διάρκεια της εβδομάδας οι φιλοξενούμενοι Δικαστές συνοδευόμενοι από Δικαστές του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά επισκέφθηκαν το Συμβούλιο της Επικρατείας, το Ελεγκτικό Συνέδριο, το Ελληνικό Κοινοβούλιο, τον Δήμο Πειραιά και το γραφείο του Europe Direct στον Πειραιά, παρέστησαν κατά την εκδίκαση υποθέσεων του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά, παρακολούθησαν τόσο εντός του Δικαστηρίου όσο και εντός του χώρου της Δημοτικής Πινακοθήκης Πειραιά εισηγήσεις – παρουσιάσεις δικαστών του Δικαστηρίου αναφορικά με τη διοικητική δικαιοσύνη στην Ελλάδα, ενώ ξεναγήθηκαν σε πολιτιστικούς χώρους των Αθηνών και του Πειραιά. Τις εισηγήσεις πλαισίωσαν πλήθος ερωτήσεων και δημιουργική ανταλλαγή πληροφοριών.

Τον Ιούνιο του προηγούμενου έτους αντιπροσωπεία πέντε Δικαστών του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά είχε επισκεφθεί το Environs Regional Court of Budapest αποκομίζοντας πολύτιμες γνώσεις.